КТО СТОИТ ЗА ТРАВЛЕЙ КОНСТАНТЫ

В последние несколько дней страницы некоторых СМИ Запорожья запестрели от статей, в которых рассказывается об «обманутых вкладчиках» фирмы «Константа», пришедших к первому замгубернатора, Юрию Пелыху, со своими проблемами. Вице-губернатор пообещал разобраться в вопросе и вынести недостроенные высотные дома «Константы» в повестку дня очередного заседания Запорожской ОГА. Поскольку «обманутые вкладчики «Константы» уже стали в городе притчей во языцех, мы попытались узнать: что же в действительности стоит за их регулярными вспышками негодования?

Первая публикация об очередном проявлении недовольства вкладчиков появилась на сайте «Комментарии. Запорожье». Запорожскую площадку на этом сайте в свое время полностью выкупил для пиар-поддержки и отдал в ведение журналистке из своего пула водочный магнат Евгений Черняк. Все серьезные статьи на сайте «Комментарии. Запорожье» так или иначе обслуживают интересы этого бизнесмена. И это далеко не первый случай, когда застрельщиком однотипных кампаний против «Константы» служит СМИ, принадлежащее Евгению Черняку. Что связывает, а вернее - разъединяет водочного барона со строителем? Обратимся к истории.

Строили два «товарища»

Компания «Константа» долгие годы считалась одной из самых солидных и надежных в городе. В то время как остальные строители перебивались с отделочных работ на мелкие бюджетные подряды, «Константа» занималась капитальным жилищным строительством - чуть ли не единственная на рынке. Дома «Константы» до сих пор выгодно выделяются на фоне однотипных советских зданий, напоминая о роли предприятия в жизни города. Строительный бизнес в исполнении этой компании был весьма привлекательным не только эстетически, но и коммерчески. Вообще, строительство в докризисную эпоху было настолько выгодным, что вызывало энтузиазм и у других бизнесменов.

В 2008 году в эту сферу попытался войти и Евгений Черняк. Тогда он открыл несколько строительных предприятий, а во главу нового направления своего бизнеса поставил Сергея Калашника. Однако единственное, что смогли сделать эти предприятия - это начать строительство коттеджного поселка на заповедных землях Вырвы, что в Хортицком районе. В погоне за прибылью от элитной застройки «эффективные бизнесмены» не только вторглись на заповедную территорию, но и преградили жителям Бабурки доступ на единственный пляж. Возможно, именно зависть Евгения Черняка к более удачливому директору «Константы», Владимиру Альшану, стала скрытым двигателем их отношений - тогда еще вполне приятельских.

Во время мирового кризиса строительство, особенно жилищное, перестало быть таким заманчивым. У Владимира Альшана появились определенные финансовые проблемы, на фоне которых вступить в бизнес-проект с Евгением Черняком показалось неплохой идеей. В рамках бизнес-сотрудничества Черняк пообещал отдать Альшану участок под застройку в Ялте, а взамен попросил о сущей безделице: выступить поручителем по кредиту в 8,5 млн долларов. Строитель согласился с аргументом водочника о том, что в результате этот кредит послужит совместным проектам, и подписался. А вот после этого Евгений Черняк повел себя совсем не по-товарищески. Когда на пути проекта встали трудности, он тут же обвинил в них Альшана и в одностороннем порядке предъявил ему счет как раз на сумму кредита. В итоге, когда получатель кредита, «Завод цветных сплавов», провел процедуру фиктивного банкротства, 8,5 миллионов долларов остался должен не Черняк, а именно Альшан.

После этого финансовые проблемы «Константы» стали еще острее, и Черняк не замедлил этим воспользоваться. Свои первые выступления «обманутые вкладчики» начали сразу вслед за «кидком» на 8,5 миллионов: в 2008/2009 годах. По некоторым источникам, тогда же Черняк сделал Владимиру Альшану предложение «лечь под него» - но директор «Константы» отказался, и строителя продолжили «мочить в сортире». В частности, с помощью исков против «Константы», инициированных водочным магнатом.

Поскольку в 2010 году у Евгения Черняка возникли серьезные проблемы с законом, его позиции ослабли. Но желание съесть лакомый кусочек никуда не делось. Уже в наше время, на рубеже 2011/2012 годов началась новая кампания в поддержку «обманутых жильцов». Почему это произошло?

Азбука рейдерства

На самом деле «Константа» - это весьма выгодное приобретение, особенно в текущий момент. Ведь предприятие, хоть и обрело немало долгов за время кризиса, никуда не исчезло. Вкладчиков в действительности не обманули: хотя дома не достроены до конца, они реально существуют, и частично принадлежат вкладчикам. Активов «Константы», в том числе недостроенных домов, вполне достаточно, чтобы покрыть любую задолженность - однако, чтобы завершить строительные работы и рассчитаться с вкладчиками, предприятию необходим кредит.

В Запорожье немало банков, которые бы с удовольствием дали «Константе» кредит под залог ее имущества, но каждый раз, когда переговоры по кредитованию вступают в решительную фазу, возникает новая волна жалоб, исков и народных волнений. Они исходят от одной и той же решительно настроенной (или настраиваемой кем-то извне) группы вкладчиков числом чуть более 10 человек, которая не дает получить долгожданный кредит. Немудрено, что ожидания другой, значительно большей группы вкладчиков, которая ориентирована на компромисс, пока не сбылись.

Тем временем рассматривается вопрос о санации на предприятии «Константа». Что бы там ни говорили слабо разбирающиеся в экономике люди, санация - это не банкротство, а, наоборот, комплекс мер для спасения предприятия от банкротства. Стоит рынку недвижимости оживиться, а «Константе» - взять кредит, как реструктуризация долгов позволит фирме выйти из «черной полосы». Но в действительности скандалы раздуваются теми, кто совсем не заинтересован в процветании предприятия.

Рейдерам нужно все

Если вспомнить классические схемы рейдерских захватов предприятий, то они как нельзя точнее напомнят нам нынешнюю ситуацию вокруг ООО «Константа». Первое, что нужно сделать рейдеру - это лишить руководство предназначенной «на съедение» компании возможности нормально работать. Руководитель должен заниматься чем угодно - отвечать на бесчисленные иски, защищать свою собственность от воров, восстанавливать производство, парализованное стачками, решать проблемы разбегающихся в результате угроз и шантажа работников... Только не зарабатывать деньги.

В итоге производство становится убыточным, бизнес - психологически дискомфортным, а предприниматель постепенно готовится к сдаче предприятия на условиях капитуляции. Или - его потере в результате лобовой атаки.

Тут нужно напомнить, что Евгений Черняк знает толк в лобовых рейдерских атаках. Речь идет о человеке, который организовал атаки на ООО «Энергомашинжиниринг», на одну известную в Запорожье и Украине фирму-производителя окон, рейдерский захват супермаркета «Метро».

Так кто же сейчас готовит рейдерскую атаку на ООО «Константа», и чего ожидать в будущем? Предоставим читателям самим задуматься над этим вопросом.

Алексей Правда