Версии появления признания блогера ЖЖ во взрыве памятника Сталину в Запорожье

В четверг, 3 фераля, в интернете появилась информация о том, что один из пользователей ЖЖ, блогер под ником kikhot1953, взял на себя ответственность за взрыв памятника Сталину в Запорожье.

Сайт "Запорожское время" проанализоровал некоторые факты и сам текст поста и обратил внимание на следующие нюансы:

1)За все время существования данного блога появилось только четыре записи, из которых две - посвящены взрыву, а другие две - являются подводящими к тому, что автор блога затевает что-то, так сказать, неправомерное, причем для этого специально ждет зимы. По блогерским меркам четыре записи в ЖЖ - это ничтожное количество "постов". Ведь каждый уважающий себя истинный блогер в среднем пишет в своем ЖЖ как минимум 1 раз в сутки.

2) Владелец блога не состоит ни в одном ЖЖ-сообществе, что также не похоже на традиционное  ведение своего дневника.

3) Еще один нюанс  - все  друзья автора, за исключением некой Ирины Бочар (киевлянки),такие же "активные" пользователи своих ЖЖ.

 4) В информации о пользователе не содержится никакой  внятной личной информации, кроме того, что владелец  ЖЖ из Киева, а контакты указаны только в ЖЖ.

5) Весь текст "чистосердечного" признания написан на русском языке, но в нем целый ряд опечаток с использованием украинских букв. Из этого можно предположить, что автор украиноязычный, так как основной язык автора, установленный на компьютере, скорее всего, украинский.

6) По "странному" стечению обстоятельств в нике блогера указан год - 1953, а это год смерти Сталина.

Опираясь на все вышесказанное журналисты сайта "Запорожское Время" предположили несколько версий появления этого признания в Интернете.

Версия первая. Сообщение оставил террорист-одиночка, ненавидящий Сталина.

Плюсы версии. Проведение теракта без взятия на себя ответственности мало похоже на пиар-акцию. Те, кто хотят пропиариться, начали бы сразу об этом  заявлять.

Минусы версии. Правоохранительными органами была обнародована информация, что подрывник действовал не один,  но в блоге об этом нет ни слова. Возможно, блогер немного лукавит, и как говорят в народе сознательно берет всю вину на себя, дабы "выгородить" товарищей.

Вторая версия. Взрыв - работа иностранной спецслужбы.  А памятник был взорван для того, что бы накалить и без того "горячую" ситуацию в Украине.

Плюсы версии. Появление первой публикации в ЖЖ датируется 14 октября 2010 года, что говорит о тщательном планировании и подготовке к "делу". Впечатляет хронометраж действий в подготовке к операции, просчитанный с точностью до секунд, а также ознакомленность с нюансами по взрывчатке, в том числе с необходимыми объемами.  А эти знания совсем не входят в курс школьной программы по химии.

Минусы версии. Спецслужбы могли бы быть и по расторопнее, а не затягивать с подобной информацией до 21 января.

Примечание. Возможно правоохранителям удастся установить IP, с которого был выложен пост. А если он окажется иностранным, то очень "развеселит" СБУ и другие органы.

Версия третья. Националисты пытаются "отмазать" своих, пустив следствие по ложному следу.

Плюсы версии. Публикация появилась тогда, когда "маховик" правосудия в отношении задержанных "тризубовцев" раскрутили по полной, и стандартные юридическо-политические средства уже не помагают. Сюда подходит и сбой с украинским языком.

Стоит задуматься и над слабой активностью виртуального персонажа - психам как правило свойственна "графомания", а спецслужбы подходят к созданию "легенды" более тщательно. В таком  бы случае "подрывник" бы тогда постоянно давал о себе знать, путем  регулярной отписки о вселенских воплощения зла тоталитарного режима, продолжающих паразитировать в качестве мраморных или оловянных идолов. И, конечно, серьезный подход к вопросу, заранее спланировав и организовав (что  подходит и ко второй версии)

Минусы версии. Оганизация "мероприятия", судя по ЖЖ, проходила в течении трех месяцев ( сам же автор утверждает что потратил на это два месяца) и не могла не повлечь за собой  утечку информации. Хотя если дату и формат взрыва оставили на "откуп" конечным исполнителям, то предотвратить взрыв было практически невозможно.

Может быть, с  имеющейся утечкой информации  и связанны прошедшие аресты. Ведь националистические организации насчитывают десятки тысяч человек, из них активны несколько тысяч, а арестовали именно определенных людей.

Если третья версия верна, то следует ожидать взрывов других памятников - Ленина, Дзержинского, Щорса.


                                                                                                                                                               Соловей Юлия