«Cильной Украине» не удалось «задушить» свободу слова

Местные выборы в Запорожской области ознаменовались огромным количеством листовок и газет со всевозможными обещаниями тех, кто мечтал стать «слугами народа». Стремясь сесть в желанное депутатское кресло, кандидаты не пренебрегали даже искажением собственных биографий, предпочитая умолчать о своих темных пятнах и «нарисовать» себе как можно более яркую, «белую и пушистую» автобиографию. Если же журналисты начинали освещать неугодные для кандидатов подробности их деятельности, то потенциальные «слуги народа» бежали в суд с требованием наказать несговорчивых «акул пера».  

Так, кандидат в депутаты от «Сильной Украины» в Бердянский городской совет Светлана Воробьева обратилась в Жовтневый районный суд города Запорожья с административным иском к газете «ЗК. Запорожский Криминал». По мнению истца, статья «Ландскнехты «Сильной Украины», размещенная в спецвыпуске издания, оскорбила ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также партию, членом которой является Светлана Воробьева. В суде истец потребовала обязать газету опубликовать опровержение на размещенную о ней статью.

Жовтневый районный суд города Запорожья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, посчитал, что административный иск Светланы Воробьевой не подлежит удовлетворению на следующих основаниях:

«В статьях 3, 4, 6 Декларации о свободе политических дебатов в средствах массовой информации указывается, что поскольку политические деятели и должностные лица, занимающие публичные должности, или осуществляющие публичную власть на местном, региональном, национальном или международном уровнях, решили апеллировать  к доверию общественности и согласились выставить себя на публичное политическое обсуждение, то они подлежат тщательному общественному контролю и потенциально могут подвергнуться острой и сильной общественной критике в средствах массовой информации по поводу того, как они исполняли или исполняют свои функции. При этом указанные деятели и лица не должны пользоваться большей защитой своих прав по сравнению с другими лицами.

В связи с этим, предел допустимой критики в отношении политического деятеля или иного публичного лица значительно шире, чем отдельной рядовой личности. Публичные лица неизбежно подвергаются придирчивому освещению их слов и поступков и должны это осознавать. »

Таким образом, суд вынес решение, что информация, изложенная в статье «Ландскнехты «Сильной Украины» в спецвыпуске «ЗК. Запорожский Криминал» относительно Светланы Воробьевой является оценочными суждениями журналиста, а оценочные суждения не подлежат опровержению и доказательству их правоты. Кроме того, Светлана Воробьева является публичным лицом, и поэтому потенциально может подвергнуться острой и сильной общественной критике в средствах массовой информации по поводу того, как она выполняла или выполняет свои функции, а значит должна это осознавать.

В результате, Жовтневый районный суд города Запорожья отказал в удовлетворении административного иска Светланы Воробьевой к газете «ЗК. Запорожский криминал», продемонстрировав тем самым, что политические брэнды и амбиции отдельных публичных деятелей не должны влиять на объективность и открытость средств массовых информации и журналистов.

                                                                                                                                                               Соловей Юлия