Недельное обозрение: смелось Януковича, коррозия демократии и хаос выборов

Делиться надо!
Смелый и совершенно неожиданный ход на политической доске сделал Виктор Янукович. Украинский президент заявил, что претензии России на все активы бывшего СССР «никогда не будут признаны», и имущество нужно разделить между всеми странами, хотя «механизм пока не найден» (http://unian.net/rus/news/news-378381.html). Вопрос о разделе собственности СССР в 90-е годы был решен по так называемому «нулевому варианту»: Россия, как правопреемница Союза, получала все зарубежные активы, но и вынуждена была обслуживать весь госдолг. На тот момент решение многих устроило: распорядиться зарубежной госсобственностью (здания посольств и проч.) было непросто, раздел требовал тяжелейшего выяснения отношений между членами СНГ, а кроме того в 90-е годы выплачивать долларовый долг в 80 миллиардов не хотелось никому (http://kazan.kp.ru/daily/24497.3/650067/).

Однако в 1994 году Украина, единственная из республик бывшего Советского Союза, отказалась ратифицировать соглашение о «нулевом варианте», и с тех пор время от времени вопрос этот подымался - причем, как правило, политиками противороссийской направленности, и в связке с проблемой выплаты долгов Сбербанка и возмещении Москвы в пользу Украины. Россия надменно не обращала внимание на такие заявления: в рамках международного права заставить страну что-либо сделать нельзя, и ответом на требования Виктора Ющенко вернуть Украине ее долю в собственности СССР стало лишь еще большее похолодание отношений с Москвой. Таким образом, от политика, как считают многие, пророссийской направленности, каков Янукович, ожидать поднятия этой проблемы было невозможно.

Вероятно, Виктор Федорович решил одним выстрелом убить двух зайцев: попытаться выторговать деньги для измученной кризисом страны, и в то же время действием опровергнуть обвинения оппозиционеров в сдаче национальных интересов. Впрочем, кажется, в данном случае охотник перепутал добычу и ударил легкой пулькой не в зайца, а прямо в мягкое место российского медведя. Этот сердитый зверь, несомненно, в ближайшее время угрожающе зарычит: «сдачи национальных интересов» в Москве тоже очень не хотят, медведь будет драться за каждый кусок земли и золота, оставшийся от СССР. Покуда вопрос на повестке дня, он может стать постоянным источником вражды между странами. В действительности решение проблемы зависит не от политической воли Януковича, а от доброй воли России. Таким образом, преодоление конфликта станет нелегким экзаменом для укрепления отношений между странами.

У нас будет выбор
Партия регионов инициирует в рядах парламентской коалиции обсуждение даты предстоящих выборов в органы местного самоуправления. Еще месяц назад предполагаемой датой проведения выборов называли весну 2011 года , теперь же регионалы говорят об осени нынешнего года, а точнее - 31 октября (http://zadonbass.org/news/all/message_12862). В самом деле, главная помеха на пути к торжеству демократии - отсутствие бюджета - уже вроде бы преодолена, и потому, как говорит Президент, тянуть дальше - значит нарушать Конституцию (http://www.facts.kiev.ua/archive/2010-05-26/106458/). При этом Виктор Янукович является сторонником мажоритарного принципа в организации выборов, по крайней мере, на поселковом уровне.

Против инициативы ПР резко выступили оппозиция и Владимир Литвин. Бютовец Андрей Сенченко считает, что подготовкой к проведению выборов станет масштабная травля Юлии Тимошенко, которая развернется в преддверии осени, и тем самым собьет рейтинг партии (http://glavred.info/archive/2010/05/21/065301-8.html). Правда, совершенно неясно, что помешает правительству травить Тимошенко в любое удобное для себя время, будь то осень, лето, зима или весна. Сама Юлия Владимировна настаивает, что выборы надо провести... весной 2010 года, потому что этого требует Конституция. А теперь, когда Конституция нарушена, совершенно неважно, на какую дату их переносить: коррозия демократии все равно началась (http://korrespondent.net/ukraine/politics/1079656).

Владимир Литвин объясняет свое неприятие даты 31 октября тем, что местные головы избираются на 4 года, а местные советы - на пять лет, и , кроме того, прошедшие во власть по досрочным выборам должны пребывать на должностях все положенные годы, а не «досиживать» срок предыдущего политика. Эти проблемы, оставаясь нерешенными, могут погрузить страну в хаос постоянных выборов, и потому Литвин считает, что перед новой кампанией надо решить все вопросы (http://www.rbc.ua/rus/top/show/v-litvin-v-ukraine-mestnye-vybory-sostoyatsya-27-marta-2011-17052010092100). Впрочем, Янукович может и передумать. Дело в том, что, если проводить выборы в октябре, то кампанию нужно начинать уже в августе. В это спокойное и теплое время даже самые энергичные политики задумываются об отдыхе, и едва ли они с большим удовольствием станут колесить по пыльным дорогам округов, подобно каким-нибудь бременским музыкантам, - тем более, что дворцов заманчивые своды легко способны заменить свободу едва ли не каждому власть имущему.

Вести из Крыма
Власти полуострова всячески поддерживают политику нового украинского правительства. Признаком этого явилась инициатива министерства образования и науки автономной республики провести 1 сентября урок в школах, посвященный программе Виктора Януковича «Украина для людей» (http://proua.com/news/2010/05/25/181642.html). Депутат от БЮТ Юрий Могаричев считает, что это - повторение «глупостей КПСС», когда в школах проходили «Малую Землю» и «Поднятую целину», причем, кроме насмешек над Брежневым, это ничего не вызывало (http://www.rosbalt.ru/2010/05/26/740077.html). Ничего, кроме отторжения у молодежи, откровенная политпропаганда в школах вызвать не может, и даже гипотетическое стихотворение «Когда был Витя маленький с курчавой головой» не вернет Януковичу популярность.

Едва ли Юрия Могаричева похвалят за отличный совет политическому конкуренту однопартийцы. Действительно, школы - не место для пропаганды, а только для воспитания общечеловеческих ценностей. Эту истину не мешало бы помнить каждой политической силе, оказавшейся у власти.

Русская литература возвращается
Министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник продолжает реформы в образовательной системе. Сейчас под прицелом находится концепция маленьких сельских школ. Министр резонно замечает, что «Если учитель пения в маленькой школе в остальное время преподает физику и математику, мы калечим психику маленького украинца» (http://www.unian.net/rus/news/news-378689.html). Психика не психика, а знания в этом случае точно не будут качественными. Юлия Тимошенко оппонирует: если лишить село школы, оно вымрет или разбежится. Министр, в свою очередь, считает, что проблему решит создание крупных школ и качественный подвоз к ним детей автобусами. В принципе, прав всегда тот, кто действует, так что если Дмитрий Табачник сможет решить проблему низкого уровня образования в селах, это будет грандиозная удача.

Еще одна реформа, о которой говорил недавно министр - переименование школьного курса «Зарубежная литература» во «Всемирную литературу», в которой русская будет составлять три четверти (http://proua.com/news/2010/05/25/112759.html). Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам культуры и духовности Владимир Яворивский полагает, что такое решение достойно директора ЖЭКа, а не министра образования, и нельзя всю изящную словесность сводить к русской. «Всемирная литература - это всемирная литература - американская, турецкая» - говорит Яворивский (http://www.unian.net/rus/news/news-378594.html). Впрочем, как ни важно для украинских детей доскональное знание творчества Орхана Памука (это единственный турецкий писатель, которого можно вспомнить навскидку), Владимира Яворивского подвело незнакомство с теорией и практикой преподавания литературы. Дело в том, что произведение, воспринятое на языке оригинала, многократно ценнее, чем переводное, ведь перевод - это, в лучшем случае, передача содержания более-менее эквивалентными художественными средствами, иначе говоря - бледная копия. Именно поэтому единственная литература мирового значения, которую мы можем по-настоящему изучать, это русская - конечно же, пока господин Яворивский не сумеет привить всем украинским детям отличное знание английского, французского или немецкого языка.

Юрий Зубило